Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13534 K.2015/13302

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı tarafından sigortalı araç ile ... plakalı aracın 18.08.2009 tarihinde çarpıştıklarını, olay nedeniyle ... plakalı araç sürücüsünün ... ettiğini, bu nedenle araçtaki hasar nedeniyle sigortacısına ve ölenin mirasçılarına toplam 28.521,84 TL ödeme yaptıklarını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olduğunu, trafik sigorta poliçesi genel şartlarının 4/c maddesine göre, ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından aracın kullanılması halinde rücu hakkının bulunduğunu bildirerek 28.521,84 TL'nin ödeme tarihi olan 28.04.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücuen ... istemine ilişkindir.

2918 sayılı ... Kanununun 109.maddesinde, "...u araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve ... yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi ... talepleri içinde geçerlidir.

Zamanaşımı, ... yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, ... yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır. ...u araç kazalarında ... yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar." hükmüne yer verilmiştir.

Diğer yandan da, Türk Borçlar Kanununun 154/2.maddesinde, icra takibinin zamanaşımını keseceği belirtilmiştir.

Sigorta rücu davalarında zamanaşımı, halefiyet ilkesi açısından sigorta ettirenin zarar veren aleyhine açacağı davanın zamanaşımı süresine tabi olup, aynı tarihte başlar. Somut olayda; davacı tarafından dava dışı kişilere yapılan ödeme nedeniyle rücuen tahsili için başlatılan İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 11.8.2011 tarihli 2011/18939 sayılı dosyası ile zamanaşımı kesilmiş olup, eldeki dava mahkemece; zamanaşımının kesilmesi nedeniyle, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle, davaya devam ederek işin esasına girilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile zamanaşımının durduğunun kabul edilerek, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.