Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13576 K.2018/6952

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, sürücüsü davalı ...’nın olduğu aracın tam kusurlu olarak karıştığı kazada müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili İnci için 5.000,00 TL manevi, 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocuklar ..., ..., ... için 3.000,00’er TL manevi, 500,00’er TL maddi tazminatın; müvekkili ... için 300 TL maddi, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL gelir kaybının toplam 500,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Beton San. ve Tic. A.Ş. vekili, davalı ...'in kullandığı aracın ağır vasıta olduğu ve paralı yol tabir edilen otobanda kendisine ayrılan şeritten seyir ettiğini, davacıların murisi müteveffanın arkadan gelerek müvekkile ait araca çarptığını, tutulan kaza tespit tutanağında müteveffa murisin Şefik'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada müvekkiline ait aracın her hangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davaya cevap vermemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kusur oranını, destek durumunu, zararın ispatlanması gerektiğini, temerrüdün söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu edilen kazada davalı sürücü ...'ın kusursuz olduğu müteveffa ...'in % 100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.