Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13584 K.2016/2165

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının maliki olduğu aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın 23/03/2013 tarihinde kazaya karışması sonucunda ağır şekilde hasarlandığını, sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulmasına rağmen hasarın ödenmediğini, araçta meydana gelen hasarın tespiti için........ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/51 D.iş sayılı dosyası ile tespit işlemlerinin devam ettiğini belirterek şimdilik 100 TL onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya.......plakalı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğu dönemde, 25/03/2013 tarihinde, trafik kazasına karıştığının iddia edildiğini, kazanın nasıl meydana geldiği ve poliçe teminat kapsamında olup olmadığı konusunun öncelikle davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, aracın poliçe düzenlenmesi sırasında acente tarafından görülmediğini, ihbar sonrasında yapılan tahkikat sonucunda olayın tutanakta belirtilen yerde olmadığının tespit edildiğini, talep olunan tazminatın fahiş olduğunu, avans faizi talep edilemeyceğini, faiz başlangıç tarihinin olay tarihi olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 20.750,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 10/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.