Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13629 K.2018/9443

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dava davalısı Axa Sigorta A.Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.10.2018 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ...vekili Av... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada; murisin sürücüsü olduğu, davalı ...Ş.’ye zorunlu trafik sigortalı araç ile diğer davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı iki taraflı trafik kazası sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi, çocuğu, anne ve babası olup destekten yoksun kaldığını, taleplerinde tüm denkleştirme nedenleri dikkate alınıp davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak şimdilik davacı eş Çiğdem için 70,00 TL, çocuk Mert için 10,00 TL, anne Ayşe için 10,00 TL ve baba Fahri için 10,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan poliçe limitiyle sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini %50’şer kusura göre davalı

Allianz Sigorta AŞ yönünden ve davalı ... yönünden ayrı ayrı ve eşit olmak üzere davacı eş Çiğdem için 87.060,64 TL, çocuk Mert için 17.882,85 TL, çocuk ... için 22.814,25 TL, anne Ayşe için 14.106,91 TL, baba Fahri için 6.030,83 TL’ye yükseltmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini %50’şer kusura göre davalı .... yönünden ve davalı ...Ş. yönünden ayrı ayrı ve eşit olmak üzere davacı eş Çiğdem için 93.910,50 TL, çocuk Mert için 18.292,10 TL, çocuk ... için 23.812,95 TL’ye yükseltmiştir.

Davacı ... vekili birleşen davada; murisin sürücüsü olduğu, davalı ...Ş.’ye zorunlu trafik sigortalı araç ile diğer davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı iki taraflı trafik kazası sonucu murisin vefat ettiğini, eş Çiğdem’in kaza sırasında 5 aylık hamile olup müvekkili küçük ... 11.10.2013 tarihinde dünyaya geldiğini, müvekkilinin murisin çocuğu olup destekten yoksun kaldığını, taleplerinde tüm denkleştirme nedenleri dikkate alınıp davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile teselsül hükümleri doğrultusunda davalılardan poliçe limitiyle sınırlı olarak tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1.-asıl ve birleşen dava yönünden davalı ... AŞ yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden 93.910,50 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 18.292,10 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

AŞ'den tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 23.812,95 TL'nin 31/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 6.004,85 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

AŞ'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... yönünden 10.438,10 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya

ilişkin talebin reddine, 2.-Davalı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden 93.910,50 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 18.292,10 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 23.812,95 TL'nin 31/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,

davacı ... yönünden 6.004,85 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... yönünden 10.438,10 TL'nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm asıl-birleşen dava davalısı Axa Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,