KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/13693 E., 2015/11623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2014
- Numarası
- 2014/291-2014/571
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik kazasında vefat eden H.D.'in mirasçılarının davacı aleyhine açtıkları davada davanın kısmen kabulüne karar verildiği, icra dosyasına ödemenin yapıldığını ancak söz konusu zarardan müvekkilinin %70 kusuruna isabet eden rakamın yarısından yoldaki asfalt kaplamayı doğru yapmaması nedeni ile davalının sorumlu olduğunu belirterek 67.388,56 TL'nin ödeme tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargı yolu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/13693, K. 2015/11623, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama