Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13741 K.2016/3152

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ...'ın maliki olduğu aracın davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, tek taraflı trafik kazası neticesinde aracın tamir edilemez ölçüde zarara uğradığını, meydana gelen zararın tazmini için poliçe kapsamında davalı ... şirketine müracaat etmişler ise de sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla, aracın pert olmasından dolayı teminat bedeli 27.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının kardeşi ile birlikte araç kiralama işi yaptığı ve 13.01.2014 tarihli protokol ile aracı ...'den ...'a sattığını, kaza tarihinde aracı kullanan dava dışı ... isimli kişinin de ... çalışanlarından olduğu hususlarından bahisle sigorta poliçesinin varlığından bahsedilemeyeceğini, bu sebeple davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 21.04.2015 havale tarihli dilekçesi ile davacıya ait aracın ... Noterliğinin 01.04.2014 tarih 02643 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...'na satıldığını, davanın devamı esnasında dava konusunun el değiştirdiğini ve yeni malik ...'nun davaya devam edeceğini beyan etmiş, mahkemece talep kabul edilerek davaya kaldığı yerden devam olunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 27.000 TL'nin kaza tarihi olan 22.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.