Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13769 K.2015/13234

Davacı ...ile davalılar ..., ..., ... ve diğerleri aralarındaki dava hakkında ... 38. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.04.2012 gün ve 2011/115-2012/101 sayılı hükmün Dairenin 30.03.2015 gün ve 2014/16990-2015/5073 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;

1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine,

2-İİK'nın 277.vd.maddelerine göra açılan tasarrufun iptali davalarında takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden yargılama giderine (harca) hükmedilmesi gerekir. Somut olayda dava konusu taşınmazlardan birisini alan ... ve ...'ün sehven fazla onama harcı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca Dairemiz kararının düzeltilmesi uygun görülmüştür.