Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14033 K.2018/7187

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle sağ gözünü kaybederek malul kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay, diğer davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının müvekkilinin arkadaşı olduğunu, davacının emniyet kemerini takmayarak müterafik kusuru bulunduğunu, kusursuz olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı .... vekili aracın ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminatının sigortalısının kusuru oranında azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması, kusur raporu alınması, maluliyetin tespiti gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılarak yasal faize hükmedilmesini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 115.392,74-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsili ile davacıya ödenmesine, 115.392,74-TL'nin davalı ... şirketinden dava tarihi olan 30.12.2013 tarihinden itibaren, diğer davalı ...'tan maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 27.10.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.