Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14254 K.2016/2378

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ... şirketine zorunlu mali mesululiyet sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait aracın, dava dışı...'nın sevk ve idaresinde iken, dava dışı araca çarparak hasar verdiğini, davalıya ait araç sürücüsünün 1,09 promil alkollü ve kusurlu olduğunu, karşı tarafa verdiği hasar nedeniyle 2.656,00 TL ödemek zorunda kaldıklarını belirterek bu bedelin tahsili için davalı hakkında ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2013/111 esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediğine dair aldırdığı rapor doğrultusunda reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan