Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14308 K.2015/13594

Davacı ... ile davalıların ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.07.2013 gün ve 2012/376-2013/331 sayılı hükmün Dairenin 26.02.2015 gün ve 2013/15681-2015/3432 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı alacaklı vekili, borçlu İsmail hakkında takip yapıldığını,borçlunun takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazını muvazaalı olarak diğer davalılara devrettiğinden bu tasarrufun iptalini talip etmiştir.

Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 26.02.2015 tarih 2013/15681 Esas ve 2015/3432 Karar sayılı ilamı ile davanın İİK'nun 284.maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş davacı vekili tarafından anılan bozma kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:

Davacı vekili, dava dilekçesinde davalılar arasında yapılan danışıklı satış işleminin iptali istemiştir.

Davacının kendisinin alacağını akim bırakan bir işleme karşı, takip yapılmamış olması, İİK. 284. maddedeki hak düşürücü sürenin geçmiş olması gibi değişik düşüncelerle BK 19.(eski 18.) maddeye dayalı olarak bir dava açabileceği gibi aynı işlem için İİK. 277 vd maddelerine göre bir tasarrufun iptali davası açması da mümkündür. Davacının bu seçimlik haklarından BK 19. maddeye dayalı iptal yolunu seçtiği dava dilekçesinde ve daha sonraki açıklamalardan anlaşılmaktadır.

Öte yandan, davalı ... borcun doğumundan sonra dava konusu taşınmazı önce Kayınbiraderi ...'e satmış, o da diğer davalı ...'e satmıştır. İlk satış 24.12.2003 ikinci satış 31.05.2010 tarihinde yapılmış ve her iki satıştan sonrada borçlu taşınmazda oturmaya devam ettiğinden davanın kabulü yönündeki kararı yerindedir.

Bu nedenlerle, dairemiz bozma kararının maddi yanılgıya dayalı olduğu görüldüğünden davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.