Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14379 K.2018/8833

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın maddi tazminat talebi yönünden feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar Recep ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,10/10/2010 tarihinde, işleteni ..., sürücüsü ... olan kamyonetin, müvekkili ... kullandığı motorsiklete çarparak müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...'ün asli kusurlu bulunduğunu, davalı tarafa ait aracın diğer davalı Groupama Başak Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 10.000,00-TL maddi ve ayrıca 10.000,00-TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında tüm davalılar yönünden maddi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin vaki feragat nedeni ile reddine, davalı sigorta şirketi aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulü ile 7.500,00-TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/10/2010 tarihinden itibaren

işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, karar, davacı vekili ile davalılar Recep ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.