Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14464 K.2016/414

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşacak bilirkişi kurulundan taşınmazın borçlu davalıdan davalı ...’a, ondan da dava dışı ...’a yapılan satış tarihlerindeki gerçek değerini belirleyen mukayeseli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması ondan sonra toplanan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacının davalılar ..., ...'a açmış olduğu davanın kabulü ile davaya konu 8 ada 124 parsel sayılı taşınmazın dava dışı üçüncü kişiye devredilmesi nedeni ile toplam 352.000,00-TL tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.