İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14471 K.2018/3287

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Esas2015/14471Karar2018/3287Tarih26 Mart 2018Okuma5 dk · 909 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/14471 E., 2018/3287 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mart 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

909 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı idareye vergi borcu bulunan ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti.'nin vergi borçlarının ödenmesini imkansız kılmak için hissedarı davalı ...'ın dava dışı ... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'ni kurduğunu, bu şirketteki 500 payı bulunan davalı ...'ın 100 payını diğer davalı ...'na devrettiğini, dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ve ...

Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti'nden hizmet alan diğer davalı ...Otomotiv Ticaret ve Pazarlama Ltd.Şti.'nin, yeni sözleşmeleri ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ ile imzalandığını, 6183 sayılı AATUHK'nun ilgili maddeleri uyarınca borçlu şirkete ait haciz bildirisinin tebliğ tarihi olan 19/12/2012 tarihinden sonra akdedilen sözleşmelerin iptali ile iptale konu sözleşmelerden dolayı ...Otomotiv Ticaret ve Pazarlama Ltd.Şti.'nin ...

Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'ne ödenen Yeminli Mali Müşavirlik sözleşme bedellerinin tespit edilerek adı geçen borçlu şirketlerin vergi borçlarına mahsuben müvekkili idareye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili, husumet itirazı ile birlikte iptali istenilen sözleşme bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davalı ..., ortağı bulunduğu ...

Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'nin Aralık 2012 tarihinde Türk Ticaret Kanunun hükümlerine göre kurulmuş İskenderun Ticaret ve Sanayi Odası'na kayıtlı Adana Yeminli Mali Müşavirler odasının şirketler kütüğüne bağımsız olarak kayıtlı bir tüzel kişilik olduğunu ve Aralık 2012 tarihinde kuruluş işlemlerini tamamlayarak sözleşmesini,

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlattığını ve bu tarihten sonra bağımsız mükellefler ile müşavirlik sözleşmeleri tanzim ederek VEDOP ortamına Gelir İdaresi Başkanlığına ve Yeminli Mali Müşavirler Odası'na bildirdiğini ve bugüne kadar yapmış olduğu tüm iş ve işlemleri de başta ... olmak üzere tüm idari birimlerce de kabul gördüğünü, dava dışı ...

Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'ne 26/09/2013 tarihinde %20 nispetle ortak olduğunu, hiçbir sözleşmeye imza atmadığını şirketle ortak olması dışında hiçbir temsil yetkisinin bulunmadığını, şahsi vergi borcu bulunmadığı gibi ortağı olduğu şirketin de vadesi geçmiş ve takibe düşmüş bir vergi borcu bulunmadığını davanın husumet, dava şartı yokluğu ve esastan reddini savunmuştur.

Davalı ...nin davaya cevap vermemiş, vekili duruşmalarda davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ...Otomotiv Tic. vc Paz.

Ltd.Şti ve ... dava dışı borçlu şirketlerden ayrı tüzel ve özel kişilikler olup borçlu şirketlerin birleşme, devralma, bölünme ya da tür değiştirme yoluyla davalı şirkete devrolmamış olduğu, bu sebeple şirket ortağının vergi borcundan kaynaklanan alacaktan dolayı davalı şirket tüzel kişiliği ve davalı özel kişinin de sorumlu tutulamayacağı, asıl borçlu şirketlerin taraf olmadığı davalı ile ...Otomotiv Tic. ve Paz. Ltd.Şti ve ...

Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş arasındaki hizmet alım sözleşmenin iptalinin istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dava, 6183 sayılı yasaya dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmişse de varılan sonuç hatalı olduğu gibi yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.Davacı İdare vekili tarafından, ...

Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti.nin hissedarı olan ...'ın, vergi borcunu ödememek için muvazaalı olarak dava dışı ...

Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'ni kurduğu, borçlu şirketlerin hizmet verdiği şirketlerle sözleşmeleri iptal ederek muvazaalı olarak kurulan şirketle sözleşme yapıldığı ve ödemelerin bu şirkete yapıldığını iddia edilmektedir.Dosya içerisinde bulunan 20.12.2013 tarih, 8219 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden ...

Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'nin 07.12.2012 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, kurucusunun ... olduğu, 23.12.2013 tarih, 8470 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden de, hissedarı davalı ... olan tek ortaklı bir anonim şirket olduğu anlaşılmıştır.Dava dışı borçlu ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti.nin hissedarı olan davalı ..., yeni kurulan ...

Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.'nin de sorumlusu ve hissedarı olup, adı geçen şirketlerin hissedarı ve faaliyet alanları aynı olduğundan aralarındaki organik bağın mevcudiyeti de tartışmasızdır.Davalı ...Otomotiv Tic. ve Paz. Ltd.Şti, dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti.'nden hizmet alırken, bu kez yeni kurulan ve hissedarı ... olan ...

Yeminli Mali Müşavirlik AŞ den hizmet alınmaya başlanması sebebi ile davacı tarafından davalı ...Otomotiv Tic. ve Paz. Ltd.Şti'ne 19.12.2012 tarihli haciz ihbarnamesi gönderilmiş, verilen cevapta “... Yeminli Mali Müşavirlik” firmasının herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı belirtilmiştir. Dairece konusu aynı olan dava dosyalarının incelemesi yapılmıştır.

Bu durumda davalı ...'nun da hissedarı olduğu ... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. ve dava dışı borçlu ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti hissedarının ... olması, şirketlerin faaliyet alanlarının aynı olması, davacının davalı ... ve Nevzat'ın hissedarı olduğu ... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti.'nin muvazaalı kurulduğu iddiası nedeniile hakimin davayı nitelendirme ve aydınlatma ödevi gereğince; taraflar arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere dava dışı borçlu ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ve

... Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti ile davalı ... Demir Çelik San. Tic.Ltd.Şti. firması arasındaki ve davalı ... Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. ile ...Otomotiv Tic. ve Paz. Ltd.Şti. arasındaki sözleşmelerin, davalı ...Otomotiv Tic. ve Paz. Ltd.Şti.'nin ve ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ.nin ticari sicil kayıtlarının, ticari defterlerinin getirtilerek, vergi borcu olan dava dışı ... Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. ile ...

Yeminli Mali Müşavirlik Ltd.Şti.nin davalı ...Otomotiv Tic. ve Paz. Ltd.Şti.den, davalı ...Otomotiv Tic. ve Paz. Ltd.Şti. ile ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ.arasında imzalanan sözleşme tarihinde ve sözleşme tarihinden önce alacağı olup olmadığının, belirlenmesi, var ise bu borcun akıbetinin ne olduğu, ... tarafından yeni kurulan ...

SONUÇ / HÜKÜM

Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. firmasına aktarılıp aktarılmadığı, aktarılmış ise ödemelerin yeni şirkete yapılıp yapılmadığı, tarihlerinin ne olduğu hususlarında ayrıntılı, denetime elverişli uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/14471, K. 2018/3287, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/14471
Karar No
2018/3287
Tarih
26 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/14475 K.2018/9964
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14486 K.2018/8452
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/14488 K.2018/2203
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14493 K.2018/8453
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14495 K.2018/8454
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14505 K.2018/3253

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.