Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14551 K.2015/12704

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı A.'ın sürücüsü, davalı H.'ın işleteni olduğu araç ile davacının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, kaza nedeniyle haklılığını ispat etmek için çok uğraştığını, kamera kayıtlarına ulaşmak için iki hafta yoğun çaba gösterdiğini, aracında arkadaşının yaralandığını, davalının inkarı ve dava dışı sigortanın ödeme yapmaması için uğraşması nedeniyle dava dışı sigortadan parayı zor aldığını,

psikolojik olarak çok yıprandığını belirterek fazlaya ilşkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 2.000,00 manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteslsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında hasar tazminatı talebini 2.262,00 tl olarak ıslah etmiştir.

Davalı A.. A.., davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir..

Mahkemece, toplanan deliller ve benmimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kabulü ile 2.262,00 TL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; manevi tazminata ilişkin istemin davacının kaza nedeniyle bedensel bütünlüğünün zedelendiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.