Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14591 K.2018/7851

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Paz. İnş.San ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 22.06.2009 tarihinde, müvekkili idaresindeki motosiklete, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının sakatlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.250,00 TL. maddi ve 31.750,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 20.01.2015 tarihli dilekçe ile 60.134,76 TL. olarak maddi tazminat talebini ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalı ... şirketi poliçe limiti ve dava tarihinden, diğer davalılar 22.06.2009 tarihinden başlayacak yasal faizle sorumlu olmak üzere 56.832,44 TL. maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ...Ş. aleyhine açılan manevi tazminata ilişkin davanın reddine, ... şirketi dışındaki davalılar aleyhine açılan manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 12.500,00 TL. nın 22.06.2009 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Pazarlama İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Paz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak