Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14613 K.2016/3296

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç park halinde iken davalı ...'in ... Plaka sayılı araca çarpmasıyla bu aracın da hakimiyetini kaybedip müvekkiline ait araca çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini, davalı ...'in aracının diğer davalı ... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu bu nedenle, hasar ve değer kaybından sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 8.500,00 TL hasar tazminatı ve 500 TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 1.000,00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı ...'den yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 21/03/2015 tarihli dilekçesi ile hasar tazminat istemini 14.165,53 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın 3.000 TL olarak belirlendiğini, davacının bu bedeli kabul etmediğini, ayrıca değer kaybı isteminin de reddi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Davalı ..., kusursuz olduğunu ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.160,53 TL hasar tazminatı ile 500,00 TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 700,00 TL araç mahrumiyet tazminatının davalı ...'dan hasar tarihinden itibaren (davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, verilmiş, hüküm davalı .. vekilince temyiz edilmiştir.