Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14772 K.2018/6940

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili. Müvekkili ... ile davalı banka arasında 17/02/2010 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda 180.000,00 TL kredi kullandırılmasının kararlaştırıldığı, müvekkili ...'un bu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalı bankanın alacağını teminat altına almak maksadı ile müvekkili ...'un şahsi teminatı haricinde yine müvekkili ...'a ait ...

Mahallesi ... sokağı ... ada ... parselde tapu siciline kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine gayrimenkul ipoteği tesis ettiğini, yine müvekkili ...'a ait ... mahallesindeki ... ada ... nolu parselde bulunan taşınmazı için davalı bankanın davalı ... şirketinin acentesi sıfatı ile ihtiyari ve zorunlu deprem sigortası yaptığı, 23 Ekim ve 9 Kasım 2011 tarihlerinde ... ilinde meydana gelen depremler neticesinde taşınmazın zarar gördüğünü,

davalıların kendi kusurlarından ötürü müvekkillerine uğrattıkları zararı tazmin etmeleri gerektiğini belirterek 10.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 20.000,00 TL olarak belirlemiştir.

Davalı ... ve ... sigorta A.Ş. Vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.