Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14786 K.2018/2323

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'nin kurumlarına 237.700,73 TL vergi borcunun bulunduğunu, davalı adına kayıtlı olan ..., ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerinde daha önceden hacizler konulduğunu, bunun yanı sıra davalı ...'ün...'ın ... ilçesi ...

Mahallesinde bulunan 345 parsel sayılı taşınmazını kardeşi olan diğer davalı ...'ye 29.04.2008 tarihinde sattığı hususunun belirlendiğini, 345 parsel sayılı taşınmaza haciz konulduktan sonra davalılardan Mevlüt tarafından kardeşi olan diğer davalı ...'e satış yoluyla devredildiğini, söz konusu satışın muvazaalı olması nedeniyle hükümsüz olduğunu ileri sürerek satışın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılardan ... yargılama sırasında yapmış olduğu savunmasında, dava konusu taşınmazın vergi borcu doğmadan önce kardeşine devrettiğini, davalı ...'in yurt dışında bulunduğu sırada taşınmazı kendi geliri ile satın aldığını,

ancak yurt dışında olduğu için taşınmazı kendi adına tescil ettirdiğini, daha sonra taşınmazı kardeşine devrettiğini, vergi borcundan kaçırmak gibi bir amacı olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6183 sayılı kanunun 24 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali talep edilmesine,