Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14795 K.2018/8707

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının araç işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile seyir halindeyken olay yerindeki okulu ve park içinden geçip karşıya geçmek isterken müvekkillerinin oğlu ...'na otomobilin dikiz aynası ile başından çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ... 1 ayı yoğun bakımda olmak üzere uzun süre tedavisinin devam ettiğini, hala kontrollerinin devam ettiğini, 5. Sulh Ceza Mahkemesindeki yargılamada davalının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, tarafların çektiği üzüntü, acı dikkate alınarak davacı ... için 10.000,00 TL, anne ... için 7.500,00 TL, baba ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aracı ile ... Caddesinde seyir halindeyken 6 yaşında olan ...'nun yola çıktığını, davacının iddialarının doğru olmadığını, çocuğun kontrolsüz olarak yola atladığını, başının değil omuzunun dikiz aynasına çarptığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ayrıca davacıların taleplerinin de fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın 04.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacılara verilmesine, davacıların fazla taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.