KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/14861 E., 2015/11151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Karşıyaka 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2014
- Numarası
- 2014/410-2014/407
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi müteveffa F. T.'ın evliliğinin F.
T.ın 18/03/2014 tarihinde vefat etmesi ile sona erdiğini, müvekkilinin babasının ve ilk eşi E. T.'ın vefatı sebebiyle müvekkile her ikisinden de miras kaldığını, kendisine miras kalan taşınmazları satarak İzmir ili, Çiğli ilçesi, 21985 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazı satın aldığını, ancak daha sonra müvekkili ile müvekkilinin ilk evliliğinden olan çocukları arasında mal paylaşımı sebebiyle husumet doğduğunu, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine birçok dava açtıklarını, bu husumet sebebiyle müvekkilinin dava konusu taşınmazı eşi F.
Te. adına kaydettirdiğini, yine aynı sebeple kendisine ait 5.000,00 TL yi Ziraat Bankası Egekent Çiğli Şubesindeki ...... numaralı hesaba eşi F.T.adına yatırdığını, kendisine miras kalan taşınmazların satışı ile aldığı evini ilk evliliğinden olan çocuklarının elinden almaları korkusuyla eşi adına satış gösterdiğini, müteveffa F.
T.'ın ev hanımı olduğunu ve bu evi satın alma gücünün olmadığını, taraflar arasında satışa ilişkin hiçbir para alışverişi olmadığını, öncelikle müvekkilin kişisel malı olması sebebiyle İzmir ili, Çiğli ilçesi, 21985 ada, 1 parsel noda kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkil adına tescilini ve Ziraat Bankası Egekent Çiğli şubesindeki.....numaralı hesapta mevcut bakiyenin müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/14861, K. 2015/11151, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama