Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14987 K.2015/13837

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı F. G. vekili ve davalı Ü. Tur. Oto. İnş. Ltd Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı F. G.'nın sürücüsü, diğer davalı Ü. Tur. Oto. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin aracın maliki olduğu, V.. T.. şirketinin işleticisi olduğu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının G. S. A.Ş., Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı'nın ise T. G. S. A.Ş. olduğu aracın sebep olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve maddi-manevi zararlarının bulunduğunu belirterek, 60.000 € manevi ve 1.184,80 € maddi olmak üzere toplam 61.184,80 € tazminatın BK.m.83 gereği aynen ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının gözlük bedeline ilişkin maddi tazminat talebinin Kabulü ile davalılar F. G., Ü. Tur. Oto. İnş. Ltd Şti. ve A. Tur Ltd.Şti'den gözlük bedeli olan 1.184.00 Euronun fiili ödeme günündeki TL karşılığının müştereken ve müteselsilen tahsiline, Güneş Sigorta A.Ş. ve Genel Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın husumetten reddine, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar F. G., Ü.Tur. Oto. İnş. Ltd Şti ve Alin Tur LTD.ŞTİ.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı F. G. vekili ve davalı Ü. Tur. Oto. İnş. Ltd Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin 17.07.2014 tarihli dilekçesi içeriğinden davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekâletnamesinde de feragate yetkili olduğu anlaşıldığından anılan dilekçe içeriklerine göre, karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.