Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15000 K.2018/8198

1-Davacılar vekili Av....'in, 07/01/2010 tarihli vekaletnameye istinaden davacı ... adına davayı açmakla birlikte ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/09/2010 tarih, 2010/155 Esas, 2010/384 Karar sayılı ilamı ile TMK.'nın 405. maddesi gereğince vesayet altına alınarak, kendisine kardeşi ... Erdoğan'ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, vasiye verilmiş husumete izin kararının dosya arasında bulunmadığı, vesayet karar tarihinden; mahkemenin hükmünü verdiği tarihe kadar iki yıldan uzun bir süre geçtiği görülmekle; TMK 456. madde hükmü gereği vasiliğin devam edip etmediği, vesayet makamı tarafından verilmiş husumete izin kararı hususunda vesayet makamına yazı yazılarak temin edilmesi,

2-Yerel Mahkeme kararı, davacı ... ... vekili olarak Av....'e tebliğ edilmiş ise de; vesayet kararı devam ediyor ise, anılan vekilin davacı ... ... vasisi olduğuna dair dosyada vekaletnameye rastlanılmadığından belirtilen vekaletname eksikliğinin giderilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde davacı ... ... vasisine gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin usulen tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi,

3-Alınması gerekli karar ilam harcı miktarı hükmedilen miktarın binde 68,31 oranında olduğundan karar ilam harcı miktarı 9.081,96 TL'dir. Hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı)

Temyiz eden davalı ...Ve Tic. Ltd. Şti.'nin verdiği temyiz dilekçesi ile yatırılması gereken temyiz harcını (nisbi)yatırmadığı anlaşılmaktadır.