Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15043 K.2015/12226

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın cadde üzerinde park edilmesi esnasında aracın ön alt kısmı ile logar kapağına çarpması sonucunda aracın hasarlandığını, kaza yerinde davalı belediyenin hatalı asfaltlama yaparak logar kapağını yukarıda bıraktığını, bunun sonucunda sigortalının normal yol seviyesinin üstünde olan logar kapağını fark etmediği için kazanın meydana geldiğini,kazanın oluşumunda yolun yapımından ve bakımından sorunlu olan belediyenin gerekli tedbir ve önlemleri almadığından dolayı %100 kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak,

müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenen 7.323,00-TL hasar bedeli'nin 25.10.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece,dosyada bulunan belgelere göre talebin hizmet kusurundan kaynaklanan zarara ilişkin olduğu,bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerektiği belirtilerek yargı yoluna dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.