Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15069 K.2018/3271

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili, dava dışı ...Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline vergi borcu bulunduğunu, şirket müdürünün ... olduğunu, ...'in adına kayıtlı taşınmazını 16.08.2006 tarihinde akrabası ...'e sattığını belirterek, muvazaalı tasarrufun iptalini talep etmiştir.Davalı ... vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, muvazaa iddiasının gerçek olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., şirket hisselerini 23.08.2006 tarihinde devrettiğini, borçtan sorumlu olmadığını, zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece taşınmazın 16/08/2006 tarihinde satıldığı, davalı ...'in şirketteki hissesini 23/08/2006 tarihinde devrettiği, davanın 28/11/2013 tarihinde açıldığı dikkate alındığında 5 yıllık hakdüşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş;