Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15123 K.2018/7358

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin içerisinde bulunduğu araca davalı ... ...'ın kullandığı aracın çarpması sonucu yaralandığını ve görme duyusunu yitirdiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 49.100,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... ..., davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, temerrüde düşmediklerini, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunması halinde sorumluluklarının azami miktarla sınırlı olmak üzere sorumluluklarının doğabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, 49.100,00 TL maddi tazminatın davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ve poliçe limitleri dâhilinde olmak üzere, diğer davalı yönünden ise 1.000,00 TL’lik kısmı yönünden kaza

tarihi olan 08/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL’lik kısmı yönünden müşterek ve müteselsilen davalılardan, kalan 48.100,00 TL'lik kısmının ise davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.