Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15202 K.2018/8082

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin işlemi için 1.000,00 TL olmak üzere 1.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, müteveffa emniyet kemeri takmadığından müterafik kusurlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, 3.515,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 312,00 TL cenaze ve defin giderinin davalıdan temerrüt tarihi olan 06/08/2008 tarihinden itibaren 3095 SK.nun 2/2 maddesi uyarınca işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm