İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15274 K.2018/9682

Davacılar vekili; 11/11/2003 tarihinde ... plaka sayılı kamyon ile davalı ...Ş adına kayıtlı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın karıştıkları trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisleri ..., ... ve

Esas2015/15274Karar2018/9682Tarih25 Ekim 2018Okuma5 dk · 1.041 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/15274 E., 2018/9682 K.·-k A R A R-

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Ekim 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.041 kelime·5 dk okuma

Davacılar vekili; 11/11/2003 tarihinde ... plaka sayılı kamyon ile davalı ...Ş adına kayıtlı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın karıştıkları trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisleri ..., ... ve

...'nun hayatını kaybettiğini, davacı ...'ya ait ... plaka sayılı kamyonun pert olduğunu, bu nedenle davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını, ...

Noterliği'nin 30.213 yevmiye nolu ve 30/12/2003 tarihli ve 02/01/2004 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamesi ile davalı ... şirketine müracaat edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davacılar ..., ..., ... ve ...'nun kardeşleri ...'nun ölümü nedeniyle 5.000,00'er TL, yeğenleri Kemal ve Kenan'ın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 2.500,00'er TL manevi, davacı ...'nun oğlu Bektaş'ın ölümü nedeniyle 2.000,00TL destekten yoksun kalma, 7.000,00 TL manevi, torunları Kemal ve Kenan'ın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi, ...'nun eşi Bektaş'ın ölümü nedeniyle 30.000,00 TL destekten yoksun kalma,10.000,00 TL manevi,

çocukları Kemal ve Kenan'ın ölümü nedeniyle 20.000,00'er TL destekten yoksun kalma 10.000,00 TL manevi, çocukları Kemal ve Kenan'ın ölümü nedeniyle 20.000,00'er TL destekten yoksun kalma 10.000,00'er TL manevi, ... 'nun babası Bektaş'ın ölümü nedeniyle 10.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 10.000,00 TL manevi, kardeşleri Kemal ve ... 'nun ölümü nedeniyle 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma, 10.000,00'er TL manevi tazminat,

kaza sonucu davacı ...'ya ait ... plaka sayılı kamyonun pert olması nedeniyle 6.750,00 TL araç hasar bedelinin 11/11/2003 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin poliçe limiti ve maddi zarardan sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri ile ilgili olarak; ...'nun vefatı nedeniyle 61.753,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için 07/01/2004 tarihinden itibaren işleyecek, diğer davalılar için kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketi için 1.373,00 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... 'nun vefatı nedeniyle 29.156,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için 07/01/2004 tarihinden itibaren işleyecek, diğer davalılar için kaza

tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketi için 22.717,00 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı ...'ya verilmesine, ... 'nun vefatı nedeniyle 38.939,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için 07/01/2004 tarihinden itibaren işleyecek, diğer davalılar için kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketi için 21.882,00TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı ...'ya verilmesine,

...'nun vefatı nedeniyle 4.660,70 TL, destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için 07/01/2004 tarihinden itibaren işleyecek, diğer davalılar için kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketi için 1.373,00 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı ... Çocuklu'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...

Çocuklu'nun; kardeşleri ...,... 'nun vefatı nedeniyle talep ettiği tazminata ilişkin davasının reddine, ...'nun vefatı nedeniyle, davacı ... (yargılama sırasında vefat eden) için hesaplanan 4.506,84 TL destekten yoksun kalma tazminatından ... mirasçıları ... (Taşçı), ... (Kıroğlu), ..., ..., ... (Karakaya) ve ... (Üstünsoy)'a ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...

E. 2014/1342 K. Sayılı ve 08/12/2014 tarihli veraset ilamında belirtilen paylarına göre davalı ... şirketi için 07/01/2004 tarihinden itibaren işleyecek, diğer davalılar için kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketi için 1.373,00 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat talepleri ile ilgili olarak;

...'nun vefatı nedeniyle 2.000,00 TL, ... ve ... 'nun vefatları nedeniyle 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıar ... ve ... şirketinden alınarak davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ...'nun vefatı nedeniyle 2.000,00 TL, ... ve ... nun vefatları nedeniyle 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/11/2003

tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıar ... ve ... şirketinden alınarak davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ...'nun vefatı nedeniyle 2.000,00 TL, ... ve ...'nun vefatları nedeniyle 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıar ... ve ... şirketinden alınarak davacı ...'ya verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, ...'nun vefatı nedeniyle 2.000,00 TL, ... ve ...'nun vefatları nedeniyle 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıar ... ve ... şirketinden alınarak davacı ...'na verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ...'nun vefatı nedeniyle 5.000,00 TL, ... ve ...'nun vefatları nedeniyle 2.500,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıar ... ve ... şirketinden alınarak ... mirasçıları ...

(Taşçı), ... (Kıroğlu), ..., ..., ... ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. 2014/1342 K. Sayılı ve 08/12/2014 tarihli veraset ilamında belirtilen paylarına göre kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ...'nun vefatı nedeniyle 10.000,00 TL, ...,...'nun vefatları nedeniyle 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıar ... ve... şirketinden alınarak davacı ...'ya verilmesine,

...'nun vefatı nedeniyle 10.000,00 TL, ...ve ....'nun vefatları nedeniyle 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıar ... ve ... şirketinden alınarak davacı ... Çocuklu'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu trafik kazasında zarar gören araç bedeline ilişkin

davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL araç bedelinin kaza tarihi olan 11/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği, ambulans ve hastane tedavi giderleri, pert olan aracın çekilişi ve Adana'ya nakli için yapılan masraflar ile araç üzerinde ve olay yerinde kusur tespiti için iki ayrı mahkemeye yaptırılan tespit masrafları, aracın ve olay yerinin fotoğraf çekimlerinin giderleri, avukata vekalet verilmesi,

ihtarname gönderilmesine dair noter masrafları için talep ettiği 1.500,00 TL ile ...'ya ait aracın kazanç kaybı için talep ettiği 3.250,00 TL'ye ilişkin taleplerle ilgili, vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.051,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/15274, K. 2018/9682, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/15274
Karar No
2018/9682
Tarih
25 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15274 K.2018/11936
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15287 K.2018/11613
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15339 K.2018/10892
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15351 K.2018/10904
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15394 K.2018/4639
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15410 K.2018/13900

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.