Davacılar vekili, 28.01.2011 günü davalı ... Genel ... A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortalı ve davalı ...'un idaresindeki ...plakalı otomobil ile davacı ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davacı ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ayağında meydana gelen kırıklar nedeniyle aylarca tedavi gördüğünü, ...
Devlet Hastanesi dışındaki tedavi masraflarını kendisinin karşıladığını, ayrıca Üniversite eğitimini bir süreliğine dondurmak ve tedavi sürecinde dersleriyle ilgilenemediği okula devam edemediği için okulundan ayrılmak zorunda kaldığını, bu durumun eğitim hayatını ve geleceğini olumsuz olarak etkilediğini, tedavi sürecinde oğullarının her türlü ihtiyacını gideren yürüyemediği ve kendisine yetecek durumu olmadığı için oğullarını yalnız bırakamayan ... ve ...'ın kaza nedeniyle maddi ve manevi yönden üzüntü ve kayıplara uğradıklarını,
hastaneden temin edemedikleri kimi ilaçlarını ve tedavi ulaşım giderlerini borçlanmak suretiyle haricen temin edebildiklerini, davalı ...'un kazada kusurlu olduğunu, yapılan ceza yargılamasında davalı ...'un mahkumiyetine karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüyle davacı ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 28.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5.000,00-TL maddi tazminata,
40.000,00-TL manevi tazminata, davacı ... ve ... yönünden 15.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (davalı ... şirketi için manevi tazminat hariç olmak üzere) talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili, 26.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... yönünden talep edilen maddi tazminat talebini ıslah ettiklerini belirterek 5.000,00TL olan maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 53.411,14 TL ye çıkarttıklarını, tüm maddi tazminat miktarına olay tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş ve talebine ilişkin ıslah harcını yatırmıştır.
Davalı ..., zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacı ...'ın ehliyetsiz olduğunu ve kask takmadan motosiklet kullandığını, kendisinin park ettiği yerden çıkarken davacı ...'ın aracına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada bir kusuru olmadığını, ceza yargılamasındaki bilirkişi raporlarının çelişkili olduğunu, davacı ...'ın hayati tehlike geçirdiği iddiasının doğru olmadığını, ...'un çalışmadığını ve herhangi bir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle maddi zararının olduğunun kabul edilemeyeceğini, tedavi giderlerinin maddi tazminat konusu olamayacağını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... A.Ş. vekili, teminat miktarı ile sınırlı sorumlu olduklarını, tedavi giderlerinden kendilerinin değil ...'nın mesul olduğunu, maluliyetten kaynaklanan maddi tazminattan kabul anlamına gelmemek şartı ile kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, kendilerine başvuru olmadığı için temerrüte düşmediklerini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'ın maddi tazminat davasının kabulü ile 53.411,14-TL'nin davalı ...'dan olay tarihi olan 18.01.2011 tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihi olan 25.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacıların manevi tazminatın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 15.000,00-TL, davacı ... ve ... için 5.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek
yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
dair karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'un temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.302.53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.