Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15295 K.2016/2976

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan ...'in kullandığı, davalı ... şirketine ZMMS ppoliçe ile sigortalı, diğer davalının maliki bulunduğu aracın, müvekkilinin aracına çarptığını ve aracın pert olduğunu belirterek şimdilik 25.000,00 TL zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Vekili; kazada davacıya ait araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı .... vekili; davacı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bu nedenle de sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını ayrıca aracın pert olduğu kabul edildiğinde ikinci el piyasa rayiç bedelinin talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 16.000,00 TL'nin davalılardan ... ve ...'den kaza tarihi olan 25/11/2013 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden sigorta poliçe limitiyle sınırlı olarak ve temerrüt tarihi olan 18/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.