Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15368 K.2018/3729

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ... (...) 2006/627 Esas 2009/368 Karar sayılı dosyasından tasarrufun iptali davası açtığını, yargılama sonunda müvekkilinin satın aldığı taşınmaz ile ilgili olarak tasarrufun iptaline karar verildiğini ancak bu davanın dayanağı takip konusu borç ile ilgili olarak borçlu ... tarafından ... (...) 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/12 Esas sayılı dosyasından menfi tesbit davası açıldığı halde bekletici mesele yapılmadığını, bu davanın kabulü halinde dava dayanağı takibin geçirsiz olacağından bahisle yargılamanın yenilenmesi ile ... (...) 2006/627 Esas 2009/368 Karar sayılı tasarrufun iptali kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının iddiasının yargılamanın yenilenmesi için HMK'nun 375.maddesinde gösterilen sebeplerden birine ilişkin olmadığı ve menfi tesbit davasının sonuçlanmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, menfi tesbit davasının sonucunun beklenmemiş olmasının yenileme sebebi olmadığı ve davacının talebinin HMK'nun 375.maddesindeki sayılan hallerden hiçbirine uygun olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.