Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15376 K.2015/11346

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine.. ile sigortalı, davalının sürücüsü ve maliki olduğu ....plakalı aracın, 02/10/2014 tarihinde, sigortalı davalının alkollü olarak kullanılması sonucunda .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kaza sonucunda karşı taraf.... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin karşı taraf aracın kasko sigortacısı olan ....

Anonim Türk Sigorta Şirketine aracın hasar bedeli olan 13.642,74 TL.'yi 26/02/2015 tarihinde ödediğini, sigortalı araç sürücüsünün kazadan on beş dakika sonra yapılan alkol muayenesinde 0,56 promil (56 mg/dl) alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasının münhasıran etkisinin olduğunu, bu nedenle hasar tazminatını ödeyen müvekkil sigorta şirketinin sigorta sözleşmesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4/d maddesi ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca ödediği tazminatı davalıya rücu etme hakkına sahip olduğunu iddia ederek,

13.642,00 TL.'nin ödeme tarihi olan 26/02/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.