Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1557 K.2015/11068

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İ.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin aracını, İ.. B..'e ait işyerine yıkanması için anahtarı ile birlikte bıraktığını, daha sonra İbrahim'in çalışanı T.. K.. yönetiminde iken kazaya karıştığını öğrendiğini, araçta 4.695,00 TL tutarında hasar olduğunu belirterek şimdilik 4.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiş; 4.8.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 695,00 TL daha artırarak toplam 4.695,00 TL'nin tazminini istemiştir.

Davalı İ.. B.. vekili, davacının da sanayi sitesinde esnaf olduğunu aracını otopark sıkıntısı nedeniyle müvekkilinin işyerine bıraktığını, aracın T.. K.. yönetiminde kazaya karıştığının kesinleşmediğini (İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nce mahkumiyet kararı verilmiş ise de) ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.695,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.