Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15570 K.2015/12072

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 07/06/2007 tarihinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada desteklerinin vefat ettiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 25.000,00 TL, ...için 25.000,00 TL maddi tazminatın 07/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılardan ...'in 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL , ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 135.000,00 TL manevi tazminatın 07/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, üç aylık yasal süre içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HMK'nun 311. maddesine göre; "feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

Somut olayda; davacı ... kendi adına asaleten ... adına velayeten 17.06.2011 tarihinde hakim huzurunda her türlü alacağını aldığını beyan ederek davadan feragat etmiştir.

HMK'nun 311. ve HUMK'nun 95/1.maddeleri gereğince feragat kesin hüküm sonucu doğuracağından, yerel mahkemece, bu davacılar hakkında davadan feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilerek, vekalet ücretinin de feragat hükümlerine göre belirlenmesi üzere hükmün bozulması gerekmiştir.