Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15624 K.2015/13339

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. G.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının işleteni olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonrasında yaralanan kişilerin tedavi masrafları için 2.620,26 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın rücu edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı A.. G..; maliki olduğu aracın trafik sigortası olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyulurak, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile itirazının iptaliyle takibin 2.765,03 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı A.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.