Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1563 K.2017/7738

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 19.12.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil destekten yoksun kalan 3 kişi sıfatıyla dava açtıklarını, destekten yoksun kalma zararının sigortacı tarafından tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere davacı eş ... için 8.500,00 TL, davacı çocuklar ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL ve davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 21.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini; davacı eş ... için 94.578,30 TL, davacı çocuklar ... için 10.163,50 TL, davacı ... için 15.149,70 TL ve davacı ... için 30.108,50 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah gibi kabulü ile; davacı çocuklar ... için 10.163,59 TL, davacı ... için 15.149,82 TL, davacı ... için 30.108,53 TL ve davacı eş ... için 94.578,30 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.