Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15635 K.2015/14408

Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... AŞ, ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2013 gün ve 2010/652-2013/630 sayılı hükmün Dairenin 26.05.2015 gün ve 2014/14428-2015/7751 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin iş yerinin önünde, dükkanına malzeme taşıdığı sırada, asıl ve birleşen dava davalılarının işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları araçların neden olduğu kazada araçlardan birinin çarpması nedeniyle ağır biçimde yaralandığını, bir çok kez ameliyat geçirdiğini, uzun süre tedavi gördüğünü, halen de tedavisinin devam ettiğini belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 34.000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik ... ı ile 500 TL tedavi giderinin tüm davalılardan, 20.000 TL manevi ... ın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş. 20.11.2013 tarihli celsedeki beyanında, maddi ... taleplerinin davalı ... şirketi tarafından karşılandığı beyan etmiştir.

Davalı ... şirketleri vekilleri; müvekkillerinin sigortalılarının kusuru ve ... limiti ile sınırlı olarak ... tan sorumlu olduklarını öne sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... vekili; kazanın oluşumunda asli kusurun aniden müvekkilinin önüne çıkan diğer davalı sürücüye ait olduğunu, müvekkilinin irade dışı eylemi nedeniyle kusurlu sayılamayacağını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; asıl ve birleşen davada maddi ... davasının ... nedeniyle reddine, manevi ... davasının kısmen kabulü ile, 2.000 TL manevi ... ın davalı ..., Ahmet ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline dair verilen kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.5.2015 günlü, 2014/14428 E, 2015/7751 K, sayılı ilamı ile “davacının ... beyanının özü itibariyle ibra nedeniyle maddi ... davasını takipsiz bırakmaya yönelik olduğundan maddi ... davaları yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerektiği ve davacı için takdir edilen manevi ... ın çok düşük olduğu” gerekçesi ile bozulmuştur.

Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dava, ... kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi ... istemine ilişkindir.

1-Davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme nedenleri yerinde görülmemiştir.

2-Davacı vekili dava dilikçesinde dava konusu yaralanmadan kaynaklı 34.000 TL, geçici ve sürekli iş göremezlik ... ı ile 500 TL tedavi gideri talep etmiştir. Ancak yargılama sırasında dosyaya ibraz edilen 31.12.2012 tarihli ... ya verilen ve 5.11.2013 tarihli HDI sigortaya verilen ibraname-makbuz-... name başlıklı belgelerde, davacının adı geçen sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemeler nedeniyle, maddi ... yönünden davalı ... şirketleri ile araç maliki ve sürücüleri yönünden ... ettiği görülmüştür.

Ayrıca davacı vekili, 20.11.2013 tarihli celsede davalı ... ve HDI Sigorta yönünden maddi ... taleplerinden ... ettiklerini açıklamıştır.Davadan ... davanın taraflarından birinin talep sonucundan vazgeçmesidir. ... beyanı mahkemeye ulaşmakla sonuçlarını doğurur. Davalı tarafından ya da mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur.

Somut olayda, davacı vekilinin maddi ... talebinden ... ettiklerine dair ... beyanı mahkemeye ulaşmış olmakla sonuçlarını doğuracağından, maddi ... yönünden mahkemenin ... nedeniyle ret kararı vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak hatalı değerlendirme ile Dairemizin 26.5.2015 günlü bozma ilamının 2 nolu bendinde maddi ... davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken ... nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesi ile yapılan bozma isabetli olmadığından, davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme nedenin kabülüne karar vermek gerekmiştir.