Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15697 K.2016/2795

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalıya ait aracın başka bir araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra karşı araç sahibine 29/09/2009 tarihinde 17.794,00 TL ödendiğini, sigortalının aracının ehliyetsiz sürücü tarafından kullanımı sırasında kaza yapmış olması nedeniyle ödediği bedeli sigortalısından geri isteme hakkının doğmuş bulunduğunu belirterek 14.794,00 TL'nin 29/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davalıya ait aracın eşi tarafından ...'e 10 günlüğüne kiraya verildiğini, onun da aracı........isimli şahsa verdiğini,........'in araç kendi hakimiyetinde iken kaza yaptığını, araç sürücüsünün ehliyetsiz.....olmadığını, aracın sürücü belgesine sahip...... tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, aracı kullanan kişi.........'in olay tarihinde ehliyeti olduğunu ve alkolsüz olduğunu, bu durumda sigortacının araç malikine rücu etme olanağı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.