Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/157 K.2015/7424

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, 25.895 TL hasar bedelinin kasko şirketince karşılandığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, aracın kazadan 24 gün önce trafiğe çıktığını ve değer kaybı oluştuğunu, 21 gün boyunca aracın tamirde kaldığını belirterek şimdilik 1.000 TL değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş; 04.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 7.000 TL daha artırmış; aynı tarihli bir başka dilekçesinde kusur oranına göre 7.500 TL'nın hükme esas alınmasını istemiştir.

Davalı .... vekili ile davalı ..., kusur, hasar miktarını kabul etmediklerini, davacının zararını kasko ve ... şirketlerinden tahsil ettiğini, araçta değer kaybı olmadığını, davacı aracının sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile 7.500 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.