Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15795 K.2018/8765

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillinin trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla işi ve gücünden geri kalması ve ömür boyu sakat kalması nedeniyle 8.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen; 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalı ... şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi zarardan sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davacının kusurlu olduğunu, kusur durumunun belirlenmesini, kalıcı sakatlığı için rapor aldırılmasını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Yumul, haksız davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat davasından feragatı nedeniyle maddi tazminat yönünden davanın reddine; davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL’nin olay

tarihi 09/10/2009 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.