Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15815 K.2015/11979

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalıya ait ve dava dışı K..E.. idaresindeki sigortalı otomobilin kırmızı ışıkta geçerek dava dışı sürücü A.. D.. G.. idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada sürücü A.. D.. idaresindeki kamyonetin hasar gördüğünü, hasar gören kamyonet için kamyonet maliki K.. P.. P.. Ltd Şti'ye müvekkil şirket tarafından 21.08.2014 tarihinde 17.563,23 TL tazminat ödendiğini, kaza sırasında sigortalı otomobil sürücüsü K.. E...'ın aşırı alkollü olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigortalı araç işleteninden rüceun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı sigorta şirketi ile davalı özel araç sahibi sigortalı arasında sigorta ilişkisinin bulunduğu, bu ilişkinin tüketici ilişkisi olduğu, uyuşmazlığın tüketici mahkmesince sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve görevli mahkemenin Ankara Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkindir.