Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15834 K.2018/2702

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacılar vekili, müvekkilleri ... ve ...'in anneleri ...'ın 25.10.2012 tarihinde, davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortaladığı araçla karıştığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, desteğin kuaför olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... ve ... için ayrı ayrı 2.000'er TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiş, 09.03.2015 tarihli dilekçe ile,

... için 43.612,00 TL., ... için 53.728,00 TL. olarak ıslah edilmiştir.Davalı vekili, yetki ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 20.176,31 TL ve ... için 24.646,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş;

Davacılar: · 35,90 TL 0.H. · 27,70 TL P.H. · 8,20 TL Kalan 3.061,80 TL 0.H. · 738,00 TL P.H. · 2.323,80 TL Kalan