İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15854 K.2018/4472

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Turz. Gıda İnş. Züccaciye San ve Tic. Ltd. Şti vekili…

Esas2015/15854Karar2018/4472Tarih25 Nisan 2018Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/15854 E., 2018/4472 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Nisan 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Turz. Gıda İnş. Züccaciye San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekilinin asıl dava 2013/325 Esas sayılı dava dosyasının dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Petrol Tur şirketinden alacağı nedeniyle ... takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğ olduğu tarihte davaya konu taşınmazın diğer davalı ...

Petrol şirketine sattığını, bu satışın muvazaalı olduğunu, davalı borçlu şirketin müvekkiline olan borcu ödememek adına bu satış işlemini yaptığını bu nedenler ile davalılar arasında yapılan satış işleminin iptalini ve taşınmazın davalı Petrol Tur şirketine tesciline, dava konusu taşınmaz üzerine müvekkilin alacaklı olduğu ... 4. ... Müdürlüğü'nün 2013/11570 dosyası üzerinden cebri ... yapabilme yetkisinin verilmesini talep etmiş, birleşen ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/70 Esas sayılı dava dilekçesinde ise; davalı şirketin Petrol ofisi bayisi olarak işlettiği akaryakıt istasyonunu 10.000,00 TL bedelle diğer davalı ... Ltd. şirketine 16/08/2013 tarihinde devrettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu belirterek davalılar arasında yapılan işletme hakkının devrine ilişkin işlemin iptalini ve yine dayanak olarak çıkartılan ruhsatın iptalini ve ruhsatın davalı Petrol Tur

şirketi adına tesciline karar verilmesini ve ... 4. ... Müdürlüğü'nün 2013/12709 sayılı dosyası üzerinden cebri ... yapabilme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Petrol vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin davaya konu gayrimenkulu satın aldığı tarihte herhangi bir ... takibi veya borcunun olduğunun şirket yetkililerince bilinmediğini, açılan asıl ve birleşen davaları kabul etmediklerini, iddiaların yersiz olduğunu, bir aciz vesikasının bulunmadığını, dava şartının olmadığını belirterek davaların reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının asıl ve birleşen davasının kabulü ile, asıl davada ... ili, ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 78523/250.000 payının tapuda davacı Petrol Tur tarafından 01/07/2013 tarihinde diğer davalı ... Şirketine satışı şeklinde yapılan tasarrufunun ... 4....

Müdürlüğü'nün 2013/12709 ve 2013/11570 sayılı takip dosyalarındaki alacağını, tasarruf konusu mal üzerinde cebri ... yoluyla tahsilini sağlamak için asıl alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda iptaline, birleşen davada davalı Petrol Tur şirketinin Petrol ofisi bayisi olarak işlettiği akaryakıt istasyonunu 10.000,00 TL bedelle diğer davalı ... Ltd. şirketine 16/08/2013 tarihinde devir işlemi şeklinde yapılan tasarrufunun ... 4....

Müdürlüğü'nün 2013/12709 ve 2013/11570 sayılı takip dosyalarındaki alacaklının alacağını, tasarruf konusu mal üzerinde cebri ... yoluyla tahsilini sağlamak için asıl alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda iptaline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... Petrol Turz. Gıda İnş. Züccaciye San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,tasarrufa konu gayrımenkulün ticari işletme niteliğinde bir gayrımenkul olmasına, yapılan tasarrufun İ.K’nin 280/son fıkrasına göre değerlendirilmesine göre, davalı ... Petrol Turz. Gıda İnş. Züccaciye San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42.520,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Petrol Turz. Gıda İnş. Züccaciye San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına 25.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/15854, K. 2018/4472, 25 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/15854
Karar No
2018/4472
Tarih
25 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15856 K.2018/2750
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15867 K.2018/4481
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/15871 K.2018/11752
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/15872 K.2018/10804
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/15873 K.2018/10805
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/15878 K.2018/11265

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.