Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15925 K.2015/13341

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı G.. O.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün kazanın oluşunda 3/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze giderinin davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın ise sadece davalı G.. O..'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 6.130,20 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı E.Sigorta A.Ş. vekili; poliçe kapsamında davacılara ödeme yaptıklarını ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı G.. O.. vekili; trafik sigortacısı tarafından davacılara ödeme yapıldığını, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı G.. O..'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı G.. O.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi tazminat taleplerine ilişkin hüküm temyiz incelemesi sırasında bozulmayarak kesinleştiğinden mahkemece maddi tazminat talepleri hakkında yeniden karar verilmemiştir.