Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15954 K.2018/10759

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... ... Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.11.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp asıl davada 10.000,00 TL maddi, birleştirilen davada 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.

Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davada 55.352,82 TL maddi, birleştirilen davada 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... ... Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas