Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15965 K.2018/8873

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı ... ve ...'ın çocuğu ve diğer davacıların kardeşi olan ... çarpması sonucu, davacıların desteği ... vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... ve davacı ... için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın;

davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (davalı ... şirketinin sadece maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sorumlu olması kaydı ile) karar verilmesini talep etmiş, 08/09/2014 tarihli ıslah dilekçesi davacı ... için 5.569,64 TL'ye, davacı ... için 5.831,16 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı Mapfre ... A.Ş. vekili, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, sigorta şirketince yapılan hesaplama sonucunda davacı ...'a 1.837,10 TL, davacı ...'a 1.975,35 TL tazminatın 12/09/2008 tarihinde ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların maddi tazminat talebinin kabulü ile, davacı ... için 5.569,64 TL, davacı ... için 5.831,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Mapfre ... ...yönünden 500,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 08/09/2014 tarihinden itibaren, 5.331,16 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden 500,00 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren 5.331,16 TL'sinin kaza tarihi olan 22/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile,

davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... Yadak, ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL ve davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar dava dilekçesinde, dava konusu alacaklarına kaza tarihi olan 22/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili yönünde talepte bulunmuş, mahkemece davacı ... için hükmedilen miktara faizin başlangıç tarihi yönünden hüküm kurulmasına rağmen; davacı ... için bu yönde karar verilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın

giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.