Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16034 K.2015/12269

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sigortalısı S. M.'ın yönetimindeki araçla, davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yol üzerinde bulunan çukura girmesi sonucu aracın hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 4.962,91 TL ödeme yaptığını, davalının olayda hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek 4.962,61 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, öncelikle görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın hizmet kusurundan kaynaklandığı, bu nedenle İdari Yargı'nın görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.