Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16287 K.2017/5728

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların eşi/babası olan ... sevk ve idaresindeki araçla yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin idaresindeki aracın trafik sigortası poliçesi olmadığından davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.05.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, taleplerini 107.758,12 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davaya konu kazayı yapan aracın trafik sigortası bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, ölenin tam kusuruyla kaza gerçekleştiğinden bu kusurun davacılara da yansıyacağını, alacaklı borçlu sıfatları birleştiğinden davacıların tazminat talep hakkı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 96.070,82 TL, ...için 8.314,95 TL. ve ... ... için 3.372,36 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.