Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16341 K.2018/3687

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için ... 10. İcra Müdürlüğünün 2010/6152 E. 2014/2469 E sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, icra dosyalarından süren işlemler neticesinde davalı ... Tekstil San ve Tic A.Ş'nin ... İli, ... İlçesi, ...

Köyü, ... parsel sayılı taşınmazını 15/04/2010 tarihinde diğer davalı ...'a devrettiğinin tespit edildiğini, tapu kayıtlarında dava konusu taşınmazın devir bedelinin 500.000,00 TL olduğu, oysa dava konusu taşınmazın rayiç değerinin 2.000,00 TL civarında olduğunu,davalılar arasında yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı şirkete ait olup, alacaklılarına zarar vermek kastı ile diğer davalı ...'a muvazaalı olarak kaçırılan ... İli, ... İlçesi, ...

Köyü ... parselde kayıtlı gayrimenkulün satışının iptali ile ... 10. İcra Müdürlüğünün 2010/6152 E ve ... 10. İcra Müdürlüğünün 2014/2469 E. Sayılı dosyalarından 22.018,00 TL faiz ve ferileri olmak üzere alacağın tahsili amacı ile cebri icra yolu ile haciz ve satış yetkisi tanınmasına, dava konusu gayrimenkul üzerine alacak miktarınca ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... parselin davalı ... Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş tarafından diğer davalı ...'a satışı suretiyle yapılan tasarrufun ... 10. İcra Müdürlüğünün 2010/6152 ve 2014/2469 esas sayılı takip dosyalarındaki asıl alacak ferileri ile sınırlı olmak kaydıyla iptaline, davacıya haciz satış yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.