Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16431 K.2016/3645

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30.12.2008 tarihinde davalı ...’ya ait, alkollü sürücü ... idaresindeki araç ile müvekkiline ait trafo direğine çarparak hasar verdiğini, alacağın tahsili için Kumluca İcra Müdürlüğünün 2010/1180 ve 2010/5486 sayılı dosyaları ile davalılar aleyhinde icra takibi yaptığını, takipte davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 2011/56 esas sayılı dosya Yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile davanın ...'nın Kumluca İcra Dairesinin 2010/5486 esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 8.230,77 TL yönünden iptaline, 13.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla, icra inkâr tazminatı ile fazlaya ilişki taleplerin reddine, 2013/166 esas sayılı dosya yönünden açılan davanın kısmen

kabulü ile davanın ...'nın Kumluca İcra Dairesinin 2010/1180 esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 8.230,77 TL yönünden iptaline, 13.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, icra inkâr tazminatı ile fazlaya ilişki taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.