Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16703 K.2018/1423

Davacı ... ile davalılar ..., ... Sigorta A.Ş., ... (kendi adına asaleten), ... ve ...’ya velayeten aralarındaki dava hakkında, ... Asliye Hukuk 25.12.2012 gün ve 2010/280 E. - 2012/831 K. sayılı hükmün, Daire’mizin 02.06.2014 gün ve 2013/7942 Esas, 2014/8738 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili; müvekkilinin 04.03.2010 tarihinde meydana gelen kazada hayati tehlike geçirdiğini, kazadan sonra tedavi gördüğü ve halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana çalışamadığını ve telafi edilmeyecek şekilde iş gücü kaybının olduğunu, kazaya ... plakalı araç şoförünün sebebiyet verdiğini, aracın ... Sigorta A.Ş tarafından 16/10/2009 tanzim tarihli zorunlu mali sorumluluk sigortasının yapıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zararların tazmini için davalıların tümünden 750,00 TL ve geçici güç kaybı nedeni ile 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili;davacı tarafın davadan önce bir talebinin bulunmadığını, davacının iddia etmiş olduğu zararın ispat edilmediğini ve manevi tazminattan müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle hem maddi ve hemde manevi tazminat yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'ya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı duruşmaları takip etmediği gibi yazılı olarak da beyanda bulunmamıştır.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat talebi yönünden.

65.027,16 TL maddi tazminatın, davalılar ... ve ... mirasçıları olan ..., ..., ...'den kaza tarihi olan 04.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinden dava tarihi olan 27.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiliyle davacıya verilmesine,manevi tazminat talebi

yönünden; takdiren 15.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ... mirasçıları olan ..., ..., ...'den kaza tarihi olan 04.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hükmün, davalı şirket vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine,

Daire’mizin 02.06.2014 gün ve 2013/7942 Esas, 2014/8738 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu kez davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Dava, haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkindir.Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortacı, poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların, duraklamalar da dahil olmak üzere kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek sürede meydana gelecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde poliçede yazılı sigorta tutarlarına kadar temin eder.

Meydana gelen zarar öncelikle bu sigortadan karşılanır.

Sigorta sözleşmesinin hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için sırasıyla 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre yapılması zorunlu olan mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur.Somut olayda davalı ...Ş vekilinin, kazaya karışan aracın ...

Sigorta A.Ş tarafından 16.10.2009-2010 tarihleri arasını kapsayan Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğu yönündeki savunması üzerinde durulmaksızın ve bu husus dikkate alınmadan verilen karar eksik inceleme ile verilmiş olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemizin 02.06.2014 tarih 2013/7942 E. - 2014/8738 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak,